Kündigung einer medizinischen Fachangestellten ohne Impfschutz gegen das Coronavirus

[ad_1]

Die Kündigung einer medizinischen Fachangestellten, die sich nicht gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 impfen lassen wollte, verstößt nicht gegen das Maßregelungsverbot gemäß § 612a BGB. Dies entschied das Bundesarbeitsgericht in einem Urteil vom 30. März 2023 (Aktenzeichen: 2 AZR 309/22).

Die Klägerin war seit dem 1. Februar 2021 als medizinische Fachangestellte in einem Krankenhaus tätig. Sie lehnte es ab, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen und nahm entsprechende Angebote ihres Arbeitgebers nicht an. Daraufhin kündigte die Beklagte das Arbeitsverhältnis fristgemäß zum 31. August 2021 innerhalb der Wartezeit gemäß § 1 Abs. 1 KSchG.

Die Klägerin erhob Klage und argumentierte, dass die Kündigung gegen das Maßregelungsverbot des § 612a BGB verstoße. Sie betonte, dass sie vor Inkrafttreten der gesetzlichen Impfpflicht für Krankenhauspersonal nicht zur Impfung verpflichtet war.

Das Landesarbeitsgericht wies die Klage ab, und auch die Revision der Klägerin vor dem Bundesarbeitsgericht blieb erfolglos. Das Gericht bestätigte, dass die Kündigung nicht gegen das Maßregelungsverbot verstoße, da kein kausaler Zusammenhang zwischen der Ausübung von Rechten durch den Arbeitnehmer und der benachteiligenden Maßnahme des Arbeitgebers bestehe. Das Hauptmotiv für die Kündigung war der Schutz der Patienten und der übrigen Belegschaft vor einer Infektion durch nicht geimpftes medizinisches Personal. Dabei spielte es keine Rolle, dass die Kündigung vor Inkrafttreten der gesetzlichen Impfpflicht erfolgte. Auch unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten gab es keine Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der Kündigung.

Das Urteil erging am 30. März 2023, das Aktenzeichen lautet 2 AZR 309/22. Zuvor hatte bereits das Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz in einem Urteil vom 7. Juli 2022 (Aktenzeichen: 5 Sa 461/21) die Klage abgewiesen.

Es sei darauf hingewiesen, dass das Gericht nicht darüber entscheiden musste, ob eine Kündigung aufgrund fehlender Bereitschaft, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen, nach § 1 KSchG sozial ungerechtfertigt ist, da die Wartezeit des § 1 Abs. 1 KSchG nicht erfüllt war.

Die genannten Gesetze sind zum einen § 612a BGB, der das Maßregelungsverbot regelt, und zum anderen § 1 Abs. 1 KSchG, der sozial ungerechtfertigte Kündigungen behandelt.

[ad_2]

Source link

Ebenfalls lesenswert

  • Was ich aus dem ersten KI-Stresstest unserer Content-Pipeline gelernt habe

    Was ich aus dem ersten KI-Stresstest unserer Content-Pipeline gelernt habe

    Ich habe unsere Content-Pipeline an ihre Grenzen gefahren: Was der KI-Stresstest über Halluzinationen, Tonalitätsverlust und die Rolle der Redaktion lehrt.

    Weiterlesen

  • Die 3 wichtigsten Erkenntnisse aus meinem Pipeline-Stresstest: Was KI heute kann – und was nicht

    Die 3 wichtigsten Erkenntnisse aus meinem Pipeline-Stresstest: Was KI heute kann – und was nicht

    10 Artikel in einer Session: 43 erfundene Rechtsnormen und 95 % kleinere Bilder. Was mein KI-Pipeline-Stresstest über Guardrails gelernt hat.

    Weiterlesen

  • KI-Bildgenerierung im Redaktionsalltag mit Gamma und Flux

    KI-Bildgenerierung im Redaktionsalltag mit Gamma und Flux

    Meine Erfahrungen mit KI-Bildgenerierung: 22 Bilder, AVIF/WebP-Pipeline, Fantasie-Wörter auf Tafeln. Was ich heute über Prompts gelernt habe.

    Weiterlesen